专家警告：右翼网红查理·柯克遇刺事件，将成为美国政治暴力狂潮的分水岭！这场杀戮可能引爆本就四分五裂的美国，激起更严重的动荡。
柯克创建的保守派倡议组织"转折点美国"，曾借助社交媒体为特朗普的MAGA阵营吸纳数百万年轻支持者。本周，这位31岁的意见领袖在犹他州大学对着3000人露天演讲时，竟遭枪手当众射杀。
作案动机至今成谜，警方正在全力追凶。
澳大利亚国立大学法学院政治理论家罗恩·利维博士直言：这起刺杀表明政治暴力正在美国"常态化"。
他补充道，虽然近期出现"暴力回潮"，但政治暴力对这个国家来说并不新鲜。
"从内战前到内战期间，再到百年前因阶级差异等问题引发的首波恐怖活动，政治暴力从来都是美国政治体系的顽疾。"他说，"毕竟已有五位总统遇刺，这根本不算新鲜事。"
特朗普本人去年就经历过两次暗杀企图。
马里兰大学研究员迈克·詹森透露：该校自1970年起建立恐怖主义数据库追踪政治暴力，数据显示今年上半年美国发生约150起政治动机袭击——几乎是去年同期的两倍！
"我们正处在极其危险的境地，若不加以控制，极易升级为更大规模的内乱。"他警告道，"这次刺杀绝对可能成为引爆更多暴力的导火索。"
政治暴力为何愈演愈烈？
利维指出，当社会失去"理性分歧"的能力时，暴力反而被视为更合理的选择。
"当你根本不认为对方有任何价值观点，当理性辩论在公共讨论中彻底缺席，谋杀政敌反而显得更"合理"。"他分析道，"这当然不是理性应对，只是信息匮乏和群体狂热的恶果。"
为何美国独陷暴力漩涡？
新南威尔士大学社会科学讲师马克·罗尔夫博士表示，政治动机暴力已成为"美国政治与社会的背景杂音"。
"美国每年有数千人死于枪击，包括无数儿童。"
疾控中心最新数据显示：2023年美国枪击致死人数达46,728人，创历史第三高纪录。
国内恐怖主义专家指出，经济不稳定、种族人口结构变化的焦虑、政治话语日益煽动性等多重因素交织，导致美国暴力升级。
传统的意识形态分歧——曾经仅限于政策争议——已演变成更深层的个人仇恨。社交媒体、阴谋论和个人怨愤的混合发酵，不断放大这种敌意。
利维认为社会经济因素是政治暴力在美国泛滥的根源。
他将教育缺失视为分裂催化剂："极端阶级差异与普遍低教育水平并存，在这种背景下，人们极易相信对其他群体的仇恨言论。"
"这正是政客们试图利用的。制造对立服务于他们的政治目的——只要能煽动民众情绪获取政治利益。"
特朗普重返白宫后，大幅削减国内反极端主义力量，将资源转向移民执法，声称南部边境才是头号安全威胁。
罗尔夫则将部分暴力归咎于"美国例外主义加剧政治冲突"。
"自诩世界第一的国家必须维持极高标准，而不同政治阵营对这些标准有不同解读，这就形成了极其残酷的政治角斗场。"
但调查显示，绝大多数美国人拒绝政治暴力。
去年10月路透社/益普索民调显示：仅6%的受访者认同"为本党政治目标威胁/恐吓他人是可接受的"，这个比例在民调中几乎可忽略不计。
澳大利亚如何避免深度撕裂？
两位专家均表示澳大利亚不会出现类似政治暴力。
利维解释说，澳大利亚政治体系和意识形态有效抵抗了"深度极化"。
"基于多种原因，澳大利亚政治更倾向中间路线。极端右翼或左翼政党通常只能吸引少数——可能至多四分之一选民。而这些选民多数并非暴力极端分子，只是政治立场更激进。"
他还指出，"高度务实"的独立议员崛起，使社区感到与政治代表联系更紧密，这进一步减少了分裂。
利维强调，社交媒体和人工智能的监管方式将起关键作用："如果我们认同媒体环境对极化程度至关重要，那么社交媒体和AI可能成为 destabilizing factor。"
"难道要放任社交媒体撕裂社会，并通过制造对立牟利？"
罗尔夫指出澳大利亚在文化和政治上与美国存在本质差异。
他以枪控法为例：这在美国是重大争议议题，但在澳大利亚阿瑟港大屠杀后迅速完成改革。
"美国人难以理解的是，我国右翼如约翰·霍华德等人与左翼在枪控问题上立场一致，共同推动立法。这类议题在美国永远无法达成广泛共识。"
罗尔夫认为"极化"一词在澳大利亚政治评论中被过度使用，更准确的描述应为"碎片化"。
"我们的议会制度——包括强制投票、优先选择制和比例代表制——有助于更好代表不同意见。虽非完美，但确实实现了更广泛的意见代表，也就是我说的碎片化。"
而在大西洋彼岸，詹森对美国前景表示悲观。
「无论你是否认同，这届政府上任八个月已对国家造成深刻改变。」他说，「有人热爱这种改变，有人深恶痛绝。憎恶者开始采取行动，支持者必然反击，这将形成恶性循环，最终可能导致极其可怕的后果。」
发表评论