【反转!男子模仿MJ被炒鱿鱼,法院判公司赔惨了】打工人的逆袭:老板说我"太像杰克逊"竟成开除理由?法庭现场播放《Beat It》爆笑举证,网友:这波站原告!  第1张

【编者按】职场怪象又添新料!英国一仓库员工因模仿迈克尔·杰克逊的招牌笑声竟被扣上"种族歧视"帽子遭解雇,法院最终判决公司赔偿过万英镑。这起荒诞纠纷背后,既是职场文化敏感度的过度解读,更是企业管理制度的模糊失责。当"嘿嘿"笑声被指控为霸凌,当同事玩笑被上升至种族歧视,我们不得不反思:职场规范的边界究竟在哪里?以下带来完整事件还原——

英国就业法庭裁定,一名因被指控模仿迈克尔·杰克逊而遭仓库解雇的员工属于不公正解雇。

曼彻斯特法庭审理称,卢卡什·扎瓦兹基被同事指控模仿美国流行天王的尖声"嘿嘿"笑声。

这位黑人同事还指控扎瓦兹基在他们共同工作的合作仓库中发出猴子叫声并涉嫌种族歧视。

扎瓦兹基承认在工作场所发出"令人尴尬且幼稚"的声响,但坚称与种族歧视无关。

就业法官卡罗尔·波特认定解雇决定不公正后,下令合作集团向其支付超过1万英镑赔偿金。

根据法庭判决书,一名代号SM的同事于2023年12月向经理举报遭受霸凌。

扎瓦兹基被告知遭投诉模仿"迈克尔·杰克逊风格的尖叫声",即高亢的"嘿嘿"声。

他后来承认与另一同事发出"咕哝呻吟"声,同意这些声音可被描述为"高潮式"且在工作场所"不得体"。

他还表示曾有同事评论过其"尖锐笑声"。

但他否认模仿美国流行巨星及猴子叫声,强调从未想"霸凌或伤害他人"。

法庭获悉,扎瓦兹基因"涉嫌违反霸凌、骚扰与歧视政策,特别是对同事发表不当言论造成伤害与困扰"而被停职。

波特法官在判决书中指出:"本质上,原告的不当行为属于工作场所中不得体且幼稚的行为。

"解雇主管未能获得充分证据证明该已承认的行为对SM构成冒犯或造成困扰。

"解雇主管未能获得充分证据证明原告通过发出这些声音实施霸凌或骚扰。

"原告提供明确且未被反驳的证据,表明其与SM共事已久,而SM从未告知认为这种不当幼稚行为具有冒犯性。"

法官还发现"原告并不知悉公司对工作场所不当及幼稚行为采取零容忍政策",也"未收到任何关于此类行为不可接受的警告"。