一家健康智库指出，协助死亡合法化将给英国国家医疗服务体系（NHS）、临终关怀机构及社会护理资源带来额外压力，尤其在需求持续增长的情况下，这将为医疗系统创造一项“艰巨任务”。
在协助死亡是否应合法化问题上持中立立场的纳菲尔德信托（Nuffield Trust），研究了已实施该政策的九个国家的案例。
报告警告，英国需要进行大量规划、基础设施建设和资金投入——而这些“在如今的NHS中都非常稀缺”，否则协助死亡将成为“又一项民众难以获得的服务”。
报告部分核心建议：
• 预留“充足的准备期”，避免NHS不堪重负• 规划充足的初期资金与持续投入
• 立法后持续监督并严格执行监管
• 提供适当培训，包括护士和社会护理人员
• 确保医护人员可选择不参与
• 记录族裔、性别与地区数据以分析不平等现象
报告称：“在协助死亡合法化的国家，政策制定者往往低估医疗护理系统所需额外承载力，以及维持该服务所需的持续资金。”
它补充说，协助死亡“将为NHS、临终关怀及社会护理资源带来额外压力”，而“相关机构落实政策将面临巨大挑战”。
协助死亡相关法案目前正在英国议会审议，将适用于英格兰和威尔士；而苏格兰一项类似法案也正在议会推进中。
解读：为什么协助死亡争议这么大？
报告指出，在其它实施权力下放的国家中，需建立流程与体系以“确保一致性”，并警告协助死亡的法律影响“可能在英国不同地区存在差异”。
纳菲尔德信托研究副主任莎拉·斯科比表示：“协助死亡仍存在争议，且我们的医疗护理系统已在巨大压力中挣扎，推行新服务绝非易事。”
“目前英国相关讨论多聚焦于防止滥用服务导致的‘滑坡效应’，但在其他国家，许多人实际面临难以获得协助死亡的障碍。”
“如果议员选择将其合法化，需权衡得当——不仅要避免不该死亡的人被协助死亡，也要防止符合条件的人无法获得该服务。”
正在推动苏格兰法案的自由民主党议员利亚姆·麦克阿瑟对报告和建议表示欢迎。
他说：“报告与我的法案核心一致，即必须在安全与慈悲之间取得平衡，这需要投入。”
反对组织“关怀而不杀戮”（Care Not Killing）负责人戈登·麦克唐纳博士则称，协助死亡提案应“被废弃”。
他表示：“议会是时候抛弃这项危险且具争议的法案，转而关注修复英国破碎的临终关怀和社会护理系统——它们正让许多弱势、老年和残疾群体陷入困境。”
今年八月，“尊严死亡”组织在X平台发文称，议会计划的改革“受到公众支持，并基于严谨证据和经验”。
该文强调：“全国四分之三民众支持对绝症患者实施协助死亡法律，议会终于开始顺应民意。”
发表评论