上诉法院将于周五对埃平寻求庇护者禁令挑战作出裁决

三名资深法官将于周五裁定是否推翻一项临时禁令，该禁令旨在阻止寻求庇护者被安置在埃平镇的贝尔酒店。

拥有埃平镇贝尔酒店的索马尼酒店集团以及内政部正寻求质疑高等法院的裁决，该裁决将阻止138名寻求庇护者在9月12日之后继续被安置于此。

埃平森林区议会声称索马尼酒店违反规划规定，将贝尔酒店用作寻求庇护者的住宿场所后，艾尔法官于上周授予该议会一项临时禁令。

此后，包括工党执政的地方议会在内的其他议会已公开宣布，他们打算就能否为其辖区内的酒店获得类似禁令寻求法律意见。

内政部还寻求质疑法官不允许其介入此案的决定。

在周四听证会结束时，宾恩法官与尼古拉·戴维斯女法官及科布法官共同表示，将于周五下午宣布裁决。

他表示：“鉴于此事极为紧迫，我们目标在明天下午2点作出裁决。”他补充道：“若无法如期完成，我们将提前通知各方。”

贝尔酒店近期成为多次抗议与反抗议活动的焦点，起因是一名居住于此的寻求庇护者上月被控性侵一名少女。被告哈杜什·格伯斯拉西·凯巴图否认指控，本周正在接受审判。

另有一名居住在该地的叙利亚籍男子穆罕默德·沙尔瓦克被单独指控七项罪名，此外还有数名男子因涉嫌在酒店外扰乱公共秩序被起诉。

该酒店曾于2020年5月至2021年3月、2022年10月至2024年4月期间安置寻求庇护者，并自2025年4月起再次启用。2022年10月至2024年4月期间也曾安置单身男性，但今年是议会首次采取执法行动——于本月早些时候提起法律诉讼。

在内政部王室法律顾问爱德华·布朗提交的书面陈述中，他指出艾尔法官“完全未考虑其他地方规划机构可能效仿埃平森林区议会做法的明显风险”。他警告称：“此禁令实质上激励其他希望移除庇护住宿的当局在系统内剩余容量耗尽前紧急诉诸法庭，这将导致混乱失序。”他还表示，本案临时禁令可能助推其他庇护住宿点发生进一步抗议活动，部分可能演变为骚乱，“因为埃平镇的抗议活动似乎是促成此次索赔而非按常规采取规划执法行动的关键因素”。

内政部庇护支持主管贝卡·琼斯在听证会引用的证人陈述中称，批准禁令“可能开创先例，严重影响国务大臣安置弱势群体的能力——既会鼓励其他地方政府在实体规划法申诉结果 pending 期间寻求临时禁令，也可能助长针对庇护住宿的公共骚乱行为”。

索马尼酒店代表皮尔斯·赖利-史密斯在书面陈述中指出，艾尔法官“忽视了要求寻求庇护者搬迁将造成的困境”。他强调“此事极高的公众关注度”带来了“确立判例的风险”，并称禁令将对企业造成“财务损害”——此前听证会透露，庇护者住宿合同是酒店的“生命线”，2022年8月对付费顾客开放时入住率仅1%。

埃平森林区议会反对上诉请求，其大律师菲利普·科佩尔在书面陈述中强调本案“不构成先例”，且“不存在推翻禁令的充分理由”。他表示：“实质上，（内政大臣）的事实依据全属笼统断言，丝毫未削弱埃平森林区议会提交的证据。”他补充道：“法官的处理方式不存在法律错误，其基于对相关因素精细权衡后作出的裁决完全合理。”

议会代表罗宾·格林在法庭上称，此前未对索马尼酒店使用贝尔酒店采取执法行动是因为“当时未出现问题”。他表示：“某一时间点不采取执法行动，不意味着情况变化后不能作出不同决定。”

英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇此前盛赞高等法院裁决是“一场胜利”，并希望“为全国其他地区提供 inspiration”。他还表示改革党作为最大政党的12个议会将考虑提起法律挑战。

保守党领袖凯米·巴德诺克建议酒店内移民“需立即迁出该地区”，其影子内政大臣克里斯·菲尔普则称“居民本不应为在自己城镇获得安全感而与政府抗争”。

内政部最新数据显示，截至6月底英国酒店中共有32,059名寻求庇护者，较去年同期保守党执政时的29,585人有所上升，但较3月底的32,345人略有下降。