一家健康智库指出，协助死亡合法化将给英国国民保健制度（NHS）、临终关怀机构和社会护理能力带来额外压力，尤其在需求不断增长的情况下，这将给医疗系统造成"重大负担"。
在协助死亡是否应该合法化问题上持中立态度的纳菲尔德信托基金会，已对九个已实施该政策的国家证据进行了深入研究。
报告警告称，英国需要大量的规划、基础设施和资金——"这些在如今的NHS中都十分稀缺"，否则协助死亡将成为"又一项人们难以获得的服务"。
报告核心建议速览：
• 设置"充足的准备期"避免NHS超负荷运转
• 规划充足的初期资金和持续投入
• 立法监督与严格执行监管机制
• 开展专业培训（含护士及社会护理人员）
• 保障医护人员可选择不参与的权利
• 记录族裔、性别和地区数据以排查不平等现象
报告强调："在协助死亡合法化的国家，政策制定者往往低估医疗系统启动该服务所需的额外承载力，以及持续运营需要的资金支持。"
更指出协助死亡"将使NHS、临终关怀机构和社会护理能力承受额外压力"，相关机构落实政策时将面临"重大挑战"。
目前协助死亡立法正在英国议会审议，适用范围为英格兰和威尔士，而苏格兰议会也在推进类似法案。
焦点解读：为何协助死亡争议不断？
报告称，在实施权力下放的国家，需要建立流程体系来"确保一致性"，并警告协助死亡的法律效力"可能在英国不同地区存在差异"。
纳菲尔德信托基金会研究副主任莎拉·斯科比坦言："在协助死亡仍存争议、医疗系统已不堪重负的当下，推行新服务绝非易事。"
"英国目前的讨论多聚焦于防止服务被滥用的"滑坡效应"，但其他国家许多人实际上难以获得协助死亡服务。"
"若议会决定将其合法化，必须在防止不当使用与保障符合条件者权益之间找到平衡点。"
正在推动苏格兰法案的自由民主党议员利亚姆·麦克阿瑟对报告建议表示欢迎："报告与我的法案核心一致，都需要在安全性与人文关怀之间取得投资平衡。"
而反对组织"关怀不杀戮"负责人戈登·麦克唐纳博士则强硬表态："议会应彻底废弃这项危险且充满争议的法案，转而着力修复英国千疮百孔的临终关怀和社会护理体系——当前体系已让众多弱势群体、老年人和残疾人士陷入困境。"
今年8月，"尊严死亡"组织在X平台发文强调，议会推进的改革"拥有公众支持，且建立在充分证据和实践经验基础上"。
文末更投下震撼数据："全国四分之三民众支持对绝症患者实施协助死亡合法化，议会终于开始顺应民意。"
发表评论