美国最新民调：多数人认为“穷是自找的”，真相令人震惊！
华盛顿（美联社）——最新民调显示，多数美国成年人认为个人选择是导致贫困和无家可归的主要推手，而将责任归咎于政府支持不足的人相对较少。
然而，芝加哥大学哈里斯公共政策学院与美联社-NORC公共事务研究中心的联合民调显示，仍有略超半数的民众认为政府对贫困群体的财政投入严重不足。
这项调查发布之际，正值全美无家可归现象持续恶化，包括共和党总统特朗普在内的各地官员正大力清拆流浪者营地。与此同时，特朗普于七月签署的共和党税改法案预计将削减低收入群体的福利保障。
"民众的认知显然存在矛盾，"参与设计并分析该民调的芝加哥大学教授布鲁斯·迈耶指出，"人们至少部分意识到经济困境的复杂性，许多人心存善意希望伸出援手，也认为政府应当承担责任——即使个体并非完全无辜。"
多数人认为无家可归与贫困问题正在加剧
68%的美国成年人认为过去25年全国贫困状况持续恶化，19%认为保持原状，仅12%认为有所改善。
相较于郊区或农村居民，城市居民更倾向于认为本地贫困问题加剧。60岁的巴尔的摩居民德韦恩·伯德如此描述所在城市的贫困景象："到处是破败建筑、肮脏街道和接连倒闭的商铺……人们不得不在支付电费和填饱肚子之间做选择，即便有工作的人也入不敷出。"
但芝加哥大学教授迈耶指出，过去25年间实际贫困率"从任何指标看都在下降"。民众感知与数据的背离可能源于露宿街头者的显著增加——"这是最显性的贫困形态，人们很自然地从帐篷和街边流浪者数量进行推断，但这与整体低收入群体的状况存在本质差异。"
约80%美国人认为全美无家可归者较25年前增加，70%认为本州情况恶化，55%认为自身社区问题加剧。联邦数据显示，去年无家可归者激增18%，主要归因于保障性住房短缺、自然灾害冲击及移民潮涌入。此前2023年已出现12%增长，官方将其归咎于租金暴涨与疫情援助政策终止。
"我从没见过这么多流浪者营地，"38岁的匹兹堡民主党支持者阿什琳·怀特坦言，"疫情结束后这些营地就像雨后春笋般冒出来。"
清理流浪营地支持者多于反对者
民调显示，支持清理城市流浪营地的美国人（43%）远超反对者（25%），约30%民众未表态。去年美国最高法院裁定各市有权禁止露宿公共场所后，64%共和党人支持清场，独立人士和民主党则出现意见分化。
"确实需要建立规则，"加州赫斯珀里亚市43岁保守派居民艾米·泰特表示，"但政府同时需要提供援助。"而匹兹堡的怀特则反对清场："这些人能去哪？救助站早就人满为患。"科罗拉多州民主党倾向者罗伯·哈斯却强烈支持清场："让流浪者滞留那种环境既伤害他们自身，也是社会的失职。"
贫困根源认知存在严重分歧
约60%美国人将"个人选择"视为持续贫困的主因，近半数指责制度不公，40%归咎于政府支持不足。77%共和党人强调个人选择的主导作用，独立人士和民主党此比例分别为56%和49%。
22岁新泽西居民亚当·库泽认为"拖欠信用卡债务或过度消费等完全可以避免的财务选择"是典型例证。民主党人则更倾向于指责政府支持缺失。关于无家可归问题，四分之三民众将药物滥用和精神健康列为主要因素，约60%同时追究个人选择与保障性住房短缺的责任，仅45%认为政府支持不足是关键因素。
责任主体之争
54%美国人认为政府扶贫支出"远远不够"，赫斯珀里亚居民泰特呼吁增加学校项目与贫困儿童援助资金。相比慈善机构或富豪个体，民众更期待联邦和州政府在解决贫困问题上发挥主导作用——约40%认为各级政府应承担"重大责任"，而持此观点者对慈善组织和富豪的期待值仅25%。
正如泰特所言："州和地方政府理应制定行动计划，让流落街头者获得真正出路。"
版权声明：本文由龙图网发布，如需转载请注明出处
