联邦警力援助获多城支持，但坚决拒绝“变相占领”——城市自治底线不容触碰！

【编者按】当联邦力量介入地方治安，争议与成效如何平衡？2020年特朗普派遣联邦特工进入堪萨斯城的行动，掀起了关于执法边界与城市自治的激烈辩论。一边是飙升的犯罪率与非法枪支泛滥的残酷现实，另一边是对过度执法和军事化干预的深切担忧。多位市长坦言：我们需要的是精准协作，而非政治作秀。从追踪枪械到打击贩毒，联邦资源若能尊重地方需求，确实能成为破局利刃；但若沦为强权工具，反而会撕裂社区信任。这场执法博弈背后，折射的不仅是法律与秩序的拉锯，更是民主社会中权力与民意的微妙平衡。

2020年夏天，特朗普总统派遣联邦特工前往密苏里州堪萨斯城，并将“血流成河的惊人爆发”归咎于自由派市长。

民主党市长昆顿·卢卡斯对“本地官员应为犯罪激增负责”的说法愤怒反驳。尤其在那年明尼阿波利斯警察杀害乔治·弗洛伊德后，民众对执法部门的不信任达到顶峰，他担心联邦执法人员会在当地肆意妄为。

但随后几个月，卢卡斯却逐渐支持这项代号“传奇行动”的联邦任务——该行动以一名在睡梦中被流弹击毙的4岁堪萨斯城男孩命名。

联邦特工与当地警方合作，追查重罪通缉犯，收缴非法枪支，并以联邦罪名起诉嫌疑人（这些罪名通常比州法律量刑更重）。如今特朗普再次承诺整治美国城市犯罪，卢卡斯表示，如果联邦援助配有清晰策略，他愿意接受。

“我会立刻同意”，他说。若联邦特工能阻止家暴者和青少年获取枪支，或追踪枪击案子弹来源，“我明天就去白宫和他们开联合新闻发布会”。

多位市长和警察局长在采访中表示，特朗普近期调动国民警卫队“收回华盛顿”的举动令人反感，他们担忧用军队执行国内执法是否合法明智。

但这些领导者一致认为，他们需要更多联邦常规援助——例如追踪枪支、实施监控、抓捕逃犯，以及与地方机构联合打击恐怖主义、人口贩卖和贩毒集团。

阿尔伯克基警察局长哈罗德·梅迪纳指出，若指挥官愿与地方执法部门合作，国民警卫队也能发挥作用。三月，梅迪纳向新墨西哥州长请求支援，称该市正受困于枪支暴力、芬太尼泛滥和警力短缺。

随后，约90名警卫队员被派遣至阿尔伯克基，负责监控安防摄像头、操作无人机、在特警行动时疏散群众，并准时向检察官递交逮捕文件。他们的协助让本地警力腾出数千小时投入调查、逮捕和巡逻。

“这是我做过最正确的决定”，梅迪纳说。

但他强调，此次部署经过周密规划，细致到士兵着装（ Polo衫）和装备（胡椒喷雾），还接受了为期六周的降级处理和危机干预培训。

“我能明确指挥需求，这才是关键”，他表示，“必须尊重地方警长的权威”。

许多地方领导者担心，特朗普提议的联邦特工涌入可能缺乏计划，且附带与城市诉求冲突的优先事项——例如驱逐非法居留者。

“传奇行动”从堪萨斯城推广至其他八座城市后，当地领导人的态度从冷淡转为尖锐批评。许多人担心重演俄勒冈州波特兰市一幕——联邦特工驾驶无标识车辆镇压街头抗议者，引发全民抵制。芝加哥时任市长洛瑞·莱特富特在反对信中谴责“秘密联邦特工不了解芝加哥且脱离指挥系统”。

FBI称“传奇行动”最终逮捕超6000人，缴获2600支枪械。但犯罪专家指出数据未必可靠，难以区分哪些逮捕直接归功于该行动。

芝加哥民主党市长布兰登·约翰逊上周签署行政令，再次抵制特朗普派兵承诺，强调要阻止移民局大规模驱逐市民，杜绝“坦克开上街头”。

他坚持警局必须由本地掌控，但承认已与联邦特工在追查枪支毒品、打击人口贩卖等方面开展合作。

地方部门特别肯定ATF（烟酒枪炮及爆炸物管理局）的犯罪枪支追踪系统——全美25个中心整合了联邦、州和地方资源。约翰逊同时呼吁加强阻断非法枪支流入。然而特朗普却提议削减该局预算和稽查员编制。

其他城市以现有合作为由，强调国民警卫队等武力展示不仅多余，甚至可能适得其反。

巴尔的摩民主党市长布兰登·斯科特指出，今年凶杀案大幅减少，部分归功于与ATF、FBI及缉毒局的深度协作。

他表示若政府增派联邦特工（非国民警卫队），“我们欢迎”，但“不要军事占领，要可持续的方案”。

专家强调执法并非人多就好。经济学家摩根·威廉姆斯的研究证实增加警力可降低凶杀案发生率，但“国民警卫队无法替代地方执法”。

执法专家指出，未经民众认可的管控可能引发反噬。近日特朗普一边坚持“无论是否需要都会派兵”，一边又邀请城市主动求援。

加州弗雷斯诺市共和党市长杰里·戴尔（曾任警察局长）支持邀请制，因各城需求不同。他回忆1990年代犯罪高发期，警方在获得“被围困社区”支持后，才动用装甲车和准军事力量巡逻。

“我们不想成为占领军”，他说这种战术会导致信任崩塌和执法升级，“作为警长我深知能急速降低犯罪率——但代价惨重”。