疯狂科学还是颠覆性革命？重新冰冻北极，真的可行吗？
最新科学评估报告指出，那些试图用科技手段拯救极地冰川、"修复"气候的计划存在"致命缺陷"，反而让人们忽视了减排温室气体这一当务之急。
这份针对"阳光反射工程"和"暖流阻隔墙"等方案的审查报告结论明确：这些方案不仅成本高昂、难以大规模应用，更可能弊大于利。
但这份报告再次引爆了关于"地球工程学"的争议漩涡。
北极变暖速度至少是全球其他地区的三倍，导致海平面持续上升，欧洲极端天气风险加剧。
不少科学家强调：必须竭尽全力保护脆弱极地地区的气候系统免于崩溃。
然而，领导此次评估的埃克塞特大学冰川学家马丁·西格特教授向天空新闻坦言：依靠技术手段解决气候问题根本是"虚假承诺"。
"这个提议听起来很诱人，"他说，"但根本经不起推敲。"
"实际上相当危险，因为有些人可能指望靠这个拯救地球，但我们认为根本行不通。"
这篇发表在《科学前沿》期刊的综述，深入分析了多个备受关注的气候干预方案。
这些方案包括：向高层大气喷洒颗粒物反射阳光、在海底设置屏障阻挡暖流冲击冰架、向极地海洋添加营养物质促进浮游生物生长以吸收大气碳等。
但评估结论指出：这些技术均未经过验证，可能对大气和环境造成不可预测的影响。
西格特教授强调："某些项目获得了与其实际价值完全不符的过度关注。"
"拯救极地、拯救地球的真正方法，是在未来30年内将温室气体净排放降为零——这才是真正有效的解决之道。"
但今冬即将在北极开展地球工程学首批试验的英国科学家表示：任何方案都值得尝试。
剑桥大学研究团队将使用泵机向浮冰表面灌注冷冻海水，试图增加冰层厚度以增强其抵御夏季融化的能力。
他们相信这种方法能维持北冰洋的白色反射层，有助于给地球降温。
剑桥气候修复中心主任肖恩·菲茨杰拉德表示：这项技术必须经过测试。
"如果我们再等待20年，眼睁睁看着气候持续恶化、灾难不断发生，却没有任何技术储备，那将是人类的灾难，"他告诉天空新闻，"我们有责任为后代积累更多知识储备。"
"由于减排进展缓慢，这些技术很可能成为未来世代不得不考虑的选择。"
更多天空新闻资讯：
扎克伯格起诉Meta——但不是你想象的那样
NHS减肥针剂资金出现巨额缺口
该试验由政府高级研究与发明署（ARIA）资助，该机构专门支持那些处于可行性边缘的前沿创意。
研究人员将在1平方公里的海冰上安装4台泵机，持续数个月跟踪监测效果。
最终愿景是在10%的北极海冰上部署百万台泵机，通过反射足够阳光来改变气候变化进程。
菲茨杰拉德博士表示："应对气候变化没有小打小闹，这项工程虽然规模巨大，但仍在工程可行范围内。"
版权声明：本文由龙图网发布，如需转载请注明出处
