上诉法院就投票权案作出不利于北达科他州部落的裁决 此案或上诉至最高法院

北达科他州俾斯麦市（美联社）——联邦上诉法院拒绝重新考虑其在一项选区重划案件中的裁决，该裁决不利于挑战北达科他州立法选区重划地图的两个美洲原住民部落，这场争议可能将提交至美国最高法院。

此案引起全国关注，原因是美国第八巡回上诉法院的三名法官小组在5月以2-1的裁决结果，切断了七个州居民根据具有里程碑意义的联邦民权法关键条款提起诉讼的途径。部落认为2021年的地图削弱了他们的投票力量和选举自己候选人的能力，违反了《投票权法案》。

法官小组表示只有美国司法部可以提起此类诉讼。此前，该巡回法院在2023年阿肯色州的一项裁决中也认为个人不能根据该法案第2条提起诉讼。

这些裁决与其他联邦巡回上诉法院数十年来确认个人有权根据第2条提起诉讼的裁决相冲突，形成了可能需要最高法院解决的分歧。然而，最高法院的几位保守派大法官最近表示有兴趣使根据《投票权法案》提起的选区重划诉讼变得更加困难，甚至不可能。

5月裁决后，斯皮里特湖部落和奇佩瓦印第安人的龟山部落请求上诉法院由全部11名法官重新审理。19个州的总检察长、多位前美国司法部律师、数位投票权历史学家及其他人士也要求重新审理。

但在周四的裁决中，法院全体驳回了由美洲原住民权利基金及其他代表部落的团体提出的请求。三名法官表示他们会批准重新审理，包括曾在先前裁决中持异议的首席法官史蒂文·科洛顿。

5月的多数意见认为，部落要根据《投票权法案》提起诉讼，法律必须“明确”赋予个人或团体这一权利。

该基金的律师伦尼·鲍威尔在一份声明中表示，拒绝重新考虑“严重限制了因不公正的选区重划地图而被剥夺选举权的选民”对该地图提出质疑的权利。

鲍威尔表示部落现在正在考虑法律选项。

另一个代表部落的团体“竞选法律中心”表示，该裁决“既与国会制定法律的意图相悖，也与最高法院数十年来确认选民有权在法庭上执行该法律的先例相悖。”

北达科他州州务卿迈克尔·豪的办公室周一未立即回应置评请求。

这些团体表示将继续努力确保公平的地图。北达科他州和阿肯色州的裁决仅适用于第八巡回法院所在的州：阿肯色州、爱荷华州、明尼苏达州、密苏里州、内布拉斯加州、北达科他州和南达科他州。在阿肯色州裁决后，明尼苏达州及其他州已采取措施通过州级保护来填补联邦法律日益扩大的漏洞，以保障投票权。

北达科他州的部落于2022年提起诉讼。三名法官小组在去年10月听取了上诉辩论，此前共和党州务卿迈克尔·豪对下级法院2023年11月支持部落的裁决提出上诉。

在那项裁决中，美国地区法官彼得·韦尔特下令创建一个包含两个部落保留地的新选区，这两个保留地相距约60英里（97公里）。2024年，选民选举了来自两个部落的全部民主党成员担任该选区的参议院席位和两个众议院席位。

共和党在北达科他州立法机构中占据绝对多数席位。