谁从AI生成的音乐中获利?
关于Saeed Saeed对AI生成乐队Velvet Sundown的评论(7月2日):作者忽略了一个关键点。这些AI乐队不仅是实验品,更是一种商业模式。当算法驱动的"安全"音乐充斥播放列表时,流媒体模式就能获利,因为这种音乐制作成本低廉且易于推广。与此同时,真正艺术家的音乐却被埋没。值得思考的是,当人为因素被剥离后,真正获利的是谁?提示:正是托管这些内容的平台。
Karam Touba,迪拜
是的,如果提供指令的人足够优秀,AI确实能创作出惊艳的音乐。
Margaret Reynolds,阿曼马斯喀特

AI音乐与AI生成摄影有相似之处。为什么人们需要生成受苦者的图像,而不使用战地记者每天拍摄的成千上万真实照片?那些记者是冒着生命危险为我们带来真实信息的人。机器生成的产物缺乏真实性,二者根本没有可比性。
Brenda Davies,越南会安
必须停止绑架阿拉维派女性
关于Nada Maucourant Atallah和Adla Massoud的报道《"想要她活命就快交钱":叙利亚阿拉维派女性遭绑架失踪》(7月1日):这些场景残酷得令人难以忍受。那些自诩为世界领袖的人怎能一边谈论人性,一边为施暴者提供国际保护和承认?
Norma L,美国辛辛那提
加沙停火仍遥遥无期
关于Mohamad Ali Harisi的报道《哈马斯审查加沙停火提案,内塔尼亚胡誓言"终结"该组织》(7月2日):哈马斯发言人Mahmoud Taha称美国不认真结束加沙战争很奇怪,因为这根本不是美国的问题。我关心的是美国经济、美国债务和五角大楼的规模。
Frederice Klinge,德国汉堡
哈马斯显然是个无能的治理机构。它根本不在乎加沙,完全乐于继续杀害自己的人民,和平依然遥遥无期。
Ali Faisal,苏格兰因弗内斯
为什么哈马斯释放人质以结束战争、让孩子们不必继续生活在战火中,这件事如此难以想象?
Jamie Lucas,英国伦敦
版权声明:本文由龙图智库发布,如需转载请注明出处