新的大学体育机构正在拒绝一些由捐赠者支持的集体提供的运动员姓名、形象和肖像权交易

负责监管大学体育姓名、形象和肖像权交易的新机构周四向各学校发出信函，声明已否决运动员与捐赠者支持的集体组织之间达成的协议。这些集体组织是过去几年成立的，旨在向运动员或其学校输送资金。

备忘录指出，这些安排不具备"有效的商业目的"，也不符合相关规定。根据规定，外部姓名、形象和肖像权交易应在运动员与向公众提供商品或服务以营利的企业之间进行。

这封致一级联盟体育总监的信函可能是关闭现行集体组织模式的第一步。这些与学校关系密切的集体组织在2021年7月姓名、形象和肖像权政策实施初期，曾是学校间接与运动员达成交易的最有效途径。

此后，随着28亿美元"豪斯案"和解方案的达成，情况再次发生变化。该方案允许学校自7月1日起直接向运动员支付报酬。

科罗拉多、阿拉巴马、圣母大学、佐治亚等学校的附属集体组织已宣布即将关闭。佐治亚、俄亥俄州立和伊利诺伊等学校已宣布与莱尔菲尔德公司合作。这家拥有数十年大学体育授权经验的媒体技术公司将协助安排姓名、形象和肖像权交易。

运动员与赞助商之间的外部交易仍然被允许，但任何价值600美元及以上的交易都必须经过"NIL Go"清算所的审核。该清算所由新成立的大学体育委员会设立。

大学体育委员会在致体育总监的信中表示，自6月11日NIL Go上线以来，已审核通过1500多笔交易，"价值从三位数到七位数不等"。已有超过12000名运动员和1100家机构用户注册使用该系统。

但信件主要内容是解释许多交易未能通过审核的原因：它们不符合NCAA关于交易审批必须满足"有效商业目的"标准的规定。

信件阐明，如果某集体组织与运动员达成协议，让后者代表该组织出席需购票入场的活动，这种安排就不符合标准，因为活动目的是筹集资金支付运动员报酬，而非向公众提供可营利的商品或服务。

同理，运动员通过销售商品筹集报酬的交易也不合规。根据NCAA规定，"销售商品的目的是为某位或某些特定学校的运动员筹集报酬，这不构成有效的商业目的"。

不过，若支付报酬的企业（如高尔夫球场或服装公司）具有超越集体组织单纯集资的广泛商业目的，相关交易仍可能获批。

"换言之，姓名、形象和肖像权集体组织可作为营销中介，将有有效商业目的的企业与希望利用学生运动员姓名、形象和肖像权推广业务的企业进行匹配。"信中如此说明。